merican Football Conference
ational Football Conference
Vikings : le choix de Favre en question
Mise à jour du 20/10/2010 à 21:03
Alors que la grogne semble gagner les vestiaires des Vikings, il devient de plus en plus légitime de s’interroger sur l’arrivée de Brett Favre chez les Viks et sur l’impact qu’aura ce dernier.Favre arrive : Jackson pleure et Peterson rie
Si Tarvaris est le perdant certain de l’opération Favre, Adrian Peterson en est le grand gagnant. En effet, le nouveau venu inspire le respect, voir la crainte chez certaines défenses, malgré une fâcheuse tendance à lancer des interceptionsInterception
passe du QBQuarterback
c'est le stratège de l'équipe. Il décide des tactiques avec ses coachs. Il est chargé de transmettre la balle à ses coureurs et de distiller les passes à ses receveurs. rattrapée par un défenseur (un adversaire). ces derniers temps. Dés lors, peu d’équipes oseront lancer des blitzBlitz
tactique défensive où les défenseurs sont chargés d'aller sacker le QB ou de plaquer le running backRunning Back (RB)
Terme générique qui englobe les HB et les FBFullback (FB)
coureur puissant et polyvalent. Il joue le rôle de bloqueur, de receveur et de bulldozer balle en main. Constitue avec les halfbacks (HB), les running backs (RB).. le plus tôt possible afin d'infliger une perte de terrain à l'attaque. Mais il y a un risque : la défense doit être rapide car sinon elle s'expose à une passe longue. massifs comme ils l’auraient fait pour déstabiliser Jackson. Et s’il y a moins de blitz, c’est Adrian Peterson qui pourra dérouler et réaliser une saison à 2.000 yards. Cela signifie qu’ « All Day » va pouvoir a nouveau éclabousser la ligue de son talent et ça c’est une bonne nouvelle pour les fans NFL.
Par contre, pour l’équipe l’arrivée de Favre et la mise à l’écart de la concurrence au poste de quarterback suscite plusieurs interrogations légitimes.
Un coup d’épée dans l’eau
De prime abord son arrivée apparaît comme logique car il ne semble pas y avoir photo entre Brett Favre (1 Superbowl, 3 fois MVP) et Tarvaris Jackson. Dés lors le choix de Childress paraît évident et incontestable : comme celui d’avoir fait venir Sage Rosenfels cet été pour donner de la profondeur au poste de quarterback.
Pourtant à y regarder de plus prés la différence entre Favre et Jackson n’est peut être pas si énorme que cela. En effet, Tarvaris Jackson est loin d’être un quarterback de seconde zone et Favre n’est plus aussi brillant et incontestable qu’avant. C’est d’ailleurs ce qu’avaient prédit les Packers en le limogeant il y a deux saisons.
Pas tant d’écart, car même si l’on se rappelle que l’an dernier, Jackson avait perdu sa place de titulaire après deux matchs et deux défaites (la première sur une interception et la seconde sur un match sans touchdownTouchdown (TD)
c'est l'essai qui vaut 6 points et qui peut être transformé au choix à 1 ou 2 points. Il suffit que le ballon pénètre dans la endzone. (pas besoin d'aplatir)) il avait su rebondir de la plus belle des manière lorsque Frerotte s’était blessé : d’abord une mi-temps contre les Lions ou il avait renversé la vapeur en trouvant Visanthe Shiancoe dans la end-zone, puis en battant les Cards avec une superbe fiche de 11 passes réussies pour 4 touchdowns sur 17 tentées. Contre les Falcons, Jackson réalisera a nouveau un super match mais sans réussir à arracher la victoire (malgré 76 yards au sol et deux TD lancés). Et lors du dernier match qui scellait le sort de son équipe (la défaite signifiait l’élimination de la course aux playoff) il avait effacé les Giants en trouvant David Berrian sur 54 yards dans les derniers instants du match.
Dans le même temps, Brett Favre (handicapé par sa blessure) alignait les contre-performances chez les Jets et échoué aux portes des playoffs en perdant 4 matchs sur les 5 derniers.
Si l’on prolonge cette tendance, on peut supposer qu’il n’y avait pas forcément nécessité à embaucher Favre alors que Jackson parait avoir le talent nécessaire pour propulser son équipe en playoff. On a d’ailleurs pu voir lors du match de pré-saison contre les Chiefs, que si Favre était là d’abord pour les ovations du public, Jackson a lui joué a fond et il n’a pas démérité en réussissant 12 passes sur 15 tentées pour 202 yards et 2 touchdown ; et ce malgré des blitzs fréquents des Chiefs (ce qui est rare en pré-saison).
Et maintenant ?
Si l’on peut être réservé sur les apports de Favre, on peut aussi se poser deux questions cruciales pour Minnesota : Jackson va-t-il rester chez les Vikings ? Que se passera t’il si Favre se blesse ?
A la première question, on peut répondre que Jackson a tout intérêt à partir mais qu’il ne le fera pas forcément. En effet, avec Favre il peut apprendre beaucoup de choses et il sait que Favre ne sera pas là l’an prochain, pas plus que Childress n’est sur de conserver son poste. Dés lors l’éventuel nouveau coach pourrait faire lui faire confiance. En plus, la pré-saison est bien avancée et peu d’équipes cherchent à acquérir un quarterback (les 49ers ?).
La seconde question est plus épineuse quand on pense à ce qui c’est passé l’an dernier aux Jets : malgré une blessure handicapante à l’épaule, Favre a voulu joué et a ignoré chaque tentative de l’opérer (alors même qu’il aurait pu être potentiellement rétabli pour les playoffs). Favre joue sa dernière saison pro, donc s’il se blesse il refusera certainement tout intervention l’écartant des terrains trop longtemps quitte a surestimer ses capacités (comme l’an passé) et donc a pénaliser son équipe. Childress aura-t-il les moyens de lui imposer une opération ou de le mettre sur le banc? Je n’y croit pas vu la manière dont Childress adule sa bouée de secours (Favre semblant être sa dernière chance avant le limogeage).
Les Viks ont t’il fait le mauvais choix ?
Rappelons que l’an dernier, les Jets ont mis de coté Pennington pour prendre Favre car ils étaient sûr avec lui de faire les playoffs : au final, les Pennington a fait une super saison et a été aux playoffs, et les Jets ont regardé à la télévision les playoffs.
A la lumière de l’histoire et du déni du talent de Jackson (qui sait courir, qui est jeune et qui a un bon bras même s’il est loin d’être dans le top 5 des qb NFL ; mais Favre n’y ait plus non plus), on peut penser que les fans des Vikings devront se contenter de la télévision en playoff (alors que l’an passé ils étaient au stade).
Et même s’ils se qualifient, il restera peut-être (sauf si Favre réalise la saison parfaite) la question de savoir si Jackson ne l’auraient t’il pas aussi fait vu le niveau global des Vikings ? en effet, avec Adrian Peterson, le duo de poids Pat et Kevin Williams, l’assurance tout risque Steve Hutchinson, le sackeur fou Jared Allen, le shut-down corner Antoine Winfield… les playoffs sont le minimum acceptable pour cet équipe ; mais aussi peut-être leur maximum que ce soit Favre ou Jackson aux commandes.