merican Football Conference
ational Football Conference
Roethlisberger suspendu 6 matchs
Le commissioner de la NFL Roger Goodell a annoncé aujourd’hui qu’il suspendait Ben Roethlisberger pour 6 matchs la saison prochaine. La suspension est doublée d’une perte de salaire nette (2,8 millions de dollars) puisque jusqu'à son retour dans la ligue Big Ben ne percevra aucun salaire.
Enfin la NFL demande que le double gagnant du Superbowl se soumette à une évaluation médicale afin de voir s’il doit ou non suivre un traitement médical.
Cette annonce semblait probable depuis plusieurs heures, mais la sévérité a quelque peu surpris.. Personnellement, je souhaitais que les Steelers sanctionnent leur joueur mais que la ligue se tienne à l’écart de cela. Non seulement il n’en a rien été mais la sanction a été inédite et a mon avis totalement disproportionné. Le signe envoyé par Goodell est fort pour le reste des autres joueurs (toute dérive dans votre vie privée sera sanctionnée même si vous ne faites rien d’illégal) mais me paraît hors de propos : Roethlisberger est un exemple fait par Goodell mais cet exemple ne se fonde sur rien de rationnel a mon avis.
Je comprends évidement que certains ne soient pas choqué de cette suspension, mais j’invoquerai quand même quelques éléments qui me semblent ne pas pouvoir être ignorés et mériter d’ouvrir le débat. Je réagis peut être trop a chaud et certains contreront peut-être mes arguements : tant mieux car je pense ce débat salutaire vis-à-vis d’une ligue que nous aimons et qui nous fait passer des nuits blanches semaine après semaine durant 4 mois.
La conduite à tenir en NFL
Roger Goodell est connu depuis son arrivée à la tête de la NFL pour sa sévérité et le fait qu’il a fait adopter en 2007 une politique répressive contre les joueurs s’écartant du code de conduite NFL. Je dois reconnaître que sa sévérité m’a jusqu'à présent semblée censée car elle redorait l’image de la NFL et lui permettait de s’affranchir quelque peu des tristes affaires qui ont émaillées la NFL dans les années 90 et au début des années 2000.
A partir du moment où cette politique de « tolérance zéro » a été adoptée, la ligue a pu suspendre des joueurs pour des durées annoncées au cas par cas : en effet, rien ne précise dans la « personal conduct policy » les sanctions encourues lors des différents cas d’écarts à la règle tacite.
Rappelons que cette politique vise à sanctionner les « conduites illégales ou irresponsables » de joueurs NFL en dehors des terrains. C’est le second point (l’irresponsabilité) qui a été reproché à Big Ben. En effet, Goodell a déclaré que par sa conduite personnelle Roethlisberger a souillé l’image et l’intégrité de la NFL, des franchises NFL dont la sienne et de l’ensemble des joueurs NFL. Dont acte mais la sanction est elle vraiment proportionné par rapport au délit invoqué ?
Objection 1 : l’absence de fait avéré
A mon avis dans le cas Roethlisberger il n’y a qu’un « délit » avéré : avoir offert des verres à une fille qui n’était pas en âge légal de boire puisqu’elle n’avait que 20 ans. Mais ce délit n’a pas été retenu par la justice qui a dit que si cela été « amoral » ce n’était pas la raison de l’ivresse de la jeune fille puisque cette dernière était déjà ivre en arrivant au bar et que les verres offerts par Big Ben (avec la complicité du barman qui n’a lui non plus pas été poursuivi) n’ont pas joué un rôle décisif dans la suite des événements.
A part cela, la justice a établie qu’il n’y avait pas d’éléments sérieux sur un quelconque crime ou délit lors de la soirée d’anniversaire de Roethlisberger. Sur le cas d’il y a un an dans le Nevada, la justice n’a l’a non plus retenu aucune charge contre le quarterbackQuarterback
c'est le stratège de l'équipe. Il décide des tactiques avec ses coachs. Il est chargé de transmettre la balle à ses coureurs et de distiller les passes à ses receveurs. après la découverte de mails prouvant que la plainte était une vengeance basée sur des faits erronés. En clair la justice n’a rien reproché à Roethlisberger et a juste dit qu’il devait grandir un peu et éviter de se retrouver dans des situations identiques (draguer des étudiantes dans un bar de seconde zone). Mais le fait que la justice n’ait pas matiére a poursuivre pénalement est balayée par Goodell qui déclare que l’absence de crime ou délit n’est pas quelque chose qui peut épargner une sanction : un joueur innocenté par la justice a pu salir l’image de la ligue du fait de l’enquête judiciaire et peut être « jugé » par la NFL. En plus Goodell a dit que l’attitude de Big Ben n’était pas « en adéquation » avec ce que l’on attend d’un joueur NFL. Je me permet de douter que Big Ben soit le seul joueur NFL a draguer des étudiantes dans des bars et a mettre en avant son statut comme argument de drague… et j’avoue être surpris que la ligue puisse considérer sérieusement cela comme une atteinte à son image. Objection 2 : une sévérité sans rapport avec l’absence de délit pénal 6 matchs de suspension ce n’est pas rien. Rappelons-nous les plus lourdes sanctions données par Goodell : - Pacman Jones : 16 matchs en 2007 pour avoir blessé involontairement un homme dans un bar de strip-tease de Vegas. Le blessé en est ressorti paralysé. - Chris Henry : 8 matchs pour s’être fait arrêté 5 fois en 14 mois et avoir eu autant de procès avec sanction judiciaire à la clé. - Tank Johnson : 8 matchs pour plusieurs condamnation pour port d’arme illégal (ce qui l’a mené en prison). - Michael Vick : 21 mois de suspension pendant sa peine de prison et encore quelques matchs a son retour pour les combats de chiens qu’il organisait. - 20 mois de suspensions pour Plaxico Burress à l’issue de son coup de feu accidentel dans un bar. - Une saison pour Donte Stallworth qui a renversé et tué un piéton en état d’ivresse et qui a pris la fuite avant d’appeler la police. Tout ces cas reflètent des suspensions liées à des condamnations judiciaires et des passages en prison. Big Ben n’a eu lui ni condamnation, ni passage en geôle ; vous me direz il ne prend que 6 matchs alors que tous les « condamné » ont pris au moins 8 matchs. Certes, mais ce serait ignorer les autres suspensions prises par Goodell : - Bryant McKinnie : 4 matchs pour s’être battu dans un bar et avoir blessé trois personnes. - Brandon Marshall : 1 matchs pour avoir bastonné quelqu’un. - Marshawn Lynch : 3 matchs pour port d’arme illégal. - Larry Jones : 1 matchs pour avoir s’être battu dans un lieu public. - Michael Boley : 1 match pour avoir été arrêté pour violence conjugale. Ces 5 joueurs ont pris des suspensions inférieures à celle de Roethlisberger alors qu’ils ont été tous condamnées par la justice. Dés lors, les 6 matchs de suspension signifient que c’est plus grave d’être l’objet d’une enquête de police (même sur la base d’une allégation mensongère) que d’avoir été condamnées à une peine d’intérêt général ou à une amende par la justice. C’est heureusement moins grave que de faire de la prison, mais on ne prend jamais que 2 matchs de suspension de moins par rapport à certains cas. Si on résonne à l’absurde (je ne dis pas que la seconde plainte contre Roethlisberger visaient à le calomnier), je me dis que tout fan d’une équipe NFL a intérêt a porter plainte contre le quarterback adverse pour une sale histoires (tromperie, échangisme, viol, pédophilie…) : évidement, la plainte n’aboutira pas mais entre temps la réputation du joueur sera entachée et il sera suspendu sans solde pendant 6 matchs… soit de quoi affaiblir suffisamment l’équipe adverse. Je conclurais, mais peut-être que certains d’entre vous considérerons que j’ai tort, sur le fait que suspension de roethlisberger me paraît absurde au sens ou elle trace une ligne du bien et du mal en dehors de toute justice ; cette ligne est basée complètement sur une moralité « puritaine » qui fait la part belle a la rumeur et au colportage. Certes la ligue paye indirectement les joueurs et ces derniers ne doivent pas critiquer ou affaiblir son image mais faudrait t’il encore que la ligue publie son code moral et dise ce qu’elle ne veut pas : un joueur qui couche en dehors du mariage pourra t’il être suspendu ? Je pense à John Terry de Chelsea qui a perdu son brassard de capitaine pour avoir couché avec l’ex-compagne d’un autre joueur. En NFL, il aurait surement eu 1/3 de saison de suspension. La sanction encourue par Roethlisberger pourrait malheureusement être encore plus lourde car certaines rumeurs font l’état de négociations entre Pittsburgh et les Raiders et/ou les Rams pour un échange contre un premier tour de draft. J’espère qu’il n’en sera rien et que la sanction sera ramenée ultérieurement à la baisse (4 matchs ?) mais l’actualité Roethlisberger pourrait (malheureusement) encore être importante dans les jours à venir.
c'est le stratège de l'équipe. Il décide des tactiques avec ses coachs. Il est chargé de transmettre la balle à ses coureurs et de distiller les passes à ses receveurs. après la découverte de mails prouvant que la plainte était une vengeance basée sur des faits erronés. En clair la justice n’a rien reproché à Roethlisberger et a juste dit qu’il devait grandir un peu et éviter de se retrouver dans des situations identiques (draguer des étudiantes dans un bar de seconde zone). Mais le fait que la justice n’ait pas matiére a poursuivre pénalement est balayée par Goodell qui déclare que l’absence de crime ou délit n’est pas quelque chose qui peut épargner une sanction : un joueur innocenté par la justice a pu salir l’image de la ligue du fait de l’enquête judiciaire et peut être « jugé » par la NFL. En plus Goodell a dit que l’attitude de Big Ben n’était pas « en adéquation » avec ce que l’on attend d’un joueur NFL. Je me permet de douter que Big Ben soit le seul joueur NFL a draguer des étudiantes dans des bars et a mettre en avant son statut comme argument de drague… et j’avoue être surpris que la ligue puisse considérer sérieusement cela comme une atteinte à son image. Objection 2 : une sévérité sans rapport avec l’absence de délit pénal 6 matchs de suspension ce n’est pas rien. Rappelons-nous les plus lourdes sanctions données par Goodell : - Pacman Jones : 16 matchs en 2007 pour avoir blessé involontairement un homme dans un bar de strip-tease de Vegas. Le blessé en est ressorti paralysé. - Chris Henry : 8 matchs pour s’être fait arrêté 5 fois en 14 mois et avoir eu autant de procès avec sanction judiciaire à la clé. - Tank Johnson : 8 matchs pour plusieurs condamnation pour port d’arme illégal (ce qui l’a mené en prison). - Michael Vick : 21 mois de suspension pendant sa peine de prison et encore quelques matchs a son retour pour les combats de chiens qu’il organisait. - 20 mois de suspensions pour Plaxico Burress à l’issue de son coup de feu accidentel dans un bar. - Une saison pour Donte Stallworth qui a renversé et tué un piéton en état d’ivresse et qui a pris la fuite avant d’appeler la police. Tout ces cas reflètent des suspensions liées à des condamnations judiciaires et des passages en prison. Big Ben n’a eu lui ni condamnation, ni passage en geôle ; vous me direz il ne prend que 6 matchs alors que tous les « condamné » ont pris au moins 8 matchs. Certes, mais ce serait ignorer les autres suspensions prises par Goodell : - Bryant McKinnie : 4 matchs pour s’être battu dans un bar et avoir blessé trois personnes. - Brandon Marshall : 1 matchs pour avoir bastonné quelqu’un. - Marshawn Lynch : 3 matchs pour port d’arme illégal. - Larry Jones : 1 matchs pour avoir s’être battu dans un lieu public. - Michael Boley : 1 match pour avoir été arrêté pour violence conjugale. Ces 5 joueurs ont pris des suspensions inférieures à celle de Roethlisberger alors qu’ils ont été tous condamnées par la justice. Dés lors, les 6 matchs de suspension signifient que c’est plus grave d’être l’objet d’une enquête de police (même sur la base d’une allégation mensongère) que d’avoir été condamnées à une peine d’intérêt général ou à une amende par la justice. C’est heureusement moins grave que de faire de la prison, mais on ne prend jamais que 2 matchs de suspension de moins par rapport à certains cas. Si on résonne à l’absurde (je ne dis pas que la seconde plainte contre Roethlisberger visaient à le calomnier), je me dis que tout fan d’une équipe NFL a intérêt a porter plainte contre le quarterback adverse pour une sale histoires (tromperie, échangisme, viol, pédophilie…) : évidement, la plainte n’aboutira pas mais entre temps la réputation du joueur sera entachée et il sera suspendu sans solde pendant 6 matchs… soit de quoi affaiblir suffisamment l’équipe adverse. Je conclurais, mais peut-être que certains d’entre vous considérerons que j’ai tort, sur le fait que suspension de roethlisberger me paraît absurde au sens ou elle trace une ligne du bien et du mal en dehors de toute justice ; cette ligne est basée complètement sur une moralité « puritaine » qui fait la part belle a la rumeur et au colportage. Certes la ligue paye indirectement les joueurs et ces derniers ne doivent pas critiquer ou affaiblir son image mais faudrait t’il encore que la ligue publie son code moral et dise ce qu’elle ne veut pas : un joueur qui couche en dehors du mariage pourra t’il être suspendu ? Je pense à John Terry de Chelsea qui a perdu son brassard de capitaine pour avoir couché avec l’ex-compagne d’un autre joueur. En NFL, il aurait surement eu 1/3 de saison de suspension. La sanction encourue par Roethlisberger pourrait malheureusement être encore plus lourde car certaines rumeurs font l’état de négociations entre Pittsburgh et les Raiders et/ou les Rams pour un échange contre un premier tour de draft. J’espère qu’il n’en sera rien et que la sanction sera ramenée ultérieurement à la baisse (4 matchs ?) mais l’actualité Roethlisberger pourrait (malheureusement) encore être importante dans les jours à venir.