merican Football Conference
ational Football Conference
Prolongation : la régle change pour 2010
Enfin! La NFL et les propriétaires des franchises ont enfin trouvé un point d’accord sur quelque chose d’essentiel. Ce n’est pas la Salary Cap (dommage) mais l’enterrement la mort subite en playoff, enfin plutôt sur son amenagement.
Concrétement jusqu’a présent quand une équipe gagnait le tirage au sort en début de prolongation, elle décidait de prendre le cuir et avait une probabilité ce remporter la mise dans plus de 60% des cas. Mais pire, dans 46% des prolongations l’équipe qui perdait le toast ne voyait jamais le cuir.
Pour l’anecdote, sur les 10 derniéres années (match de saisons réguliéres et playoffs confondus), une seule équipe a choisi de défendre aprés avoir gagné le tirage à pile ou face (contre 157 qui ont décidés d’attaquer) et elle a perdu son match!
Aprés avoir imaginé plusieurs scénarios, la NFL a décidé de prendre le scénario qui faisait le plus l’hunanimité : obliger le gagnant du toast a mettre un touchdownTouchdown (TD)
c'est l'essai qui vaut 6 points et qui peut être transformé au choix à 1 ou 2 points. Il suffit que le ballon pénètre dans la endzone. (pas besoin d'aplatir) s’il ne veut pas que son adversaire ait une chance. Prenons des exemples : cas 1 : l’équipe A gagne le toast, elle choisie de recevoir et marque un TD sur son premier drive; le match est plié et l’équipe A l’emporte sans que l’équipe N puisse jouer. 2éme cas : l’équipe A gagne le toast, reçoit le cuir et marque un Fieldgoal sur son premier drive. L’équipe N a alors une chance de marquer. Si N met un touchdown elle gagne le match, si elle met un fieldgoal on rend la balle a l’équipe A avec la régle de la mort subite (le premier qui marque gagne), si N ne marque pas de points le match est remporté par A. 3éme cas : A gagne le toast mais ne progresse pas et doit punter; on reste dans la régle historique et le match se joue à la mort subite sans passer par un engagement. D’autres scenarios avaient été envisagés comme le fait qu’une équipe devait forcément marquer au moins 6 points pour gagner (ce qui élimine le cas victoire par field-goal de A car N n’a pas réussi a mettre de points), comme avancer l’endroit d’ou l’engagement est tapé à la ligne des 35 yards (comme dans le cas d’un coup de pied durant le match). Cette seconde régle laissait la mort subite mais favorisait les turnovers car on sait qu’une équipe qui part de ses propres 20 yards ne marque de points que dans moins d’un drive sur 2. Mais aucune de ces solutions n’a été retenue. Un vote d’adhésion… mais un changement pas forcément aussi important qu’il n’y parait Sur les 32 franchises, 28 ont votés pour. Parmi les 4 franchises qui s’y sont opposés (Minnesota, Buffalo, Cincinnati et Baltimore) l’équipe des Vikings a pourtant été éliminé l’an passé par les Saints sur un field-goal sans même que Favre n’ait pu toucher le cuir. D’aprés les premiers éléments, les Viks se seraient opposées car ils ne comprennent pas ce que la régle change et parce qu’elle ne s’applique qu’aux playoffs. Mais ce second point pourrait changer car les Cowboys font du lobying pour que ce soit aussi le cas en saison réguliére. Il faut dire qu’avec les scores trés serrés dans leur poule les Cowboys auraient du mal a digeré de rater les playoffs pour un field-goal sur mort subite. Du coté du syndicat des joueurs, l’opposition a la règle semble assez unanime car la nouvelle règle est perçue comme une atteinte à l’image de la défense : « Quand on perd le toast, cela signifie que l’on fait confiance à sa défense et qu’elle doit arrêter l’adversaire. La nouvelle règle met plus l’accent sur l’attaque » a déclaré Brandon Stockley qui est l’un de leurs représentants. Personnellement, je pense que cet argument est un peu factice, car au contraire la défense me semble devenir encore plus décisive : la première défense sur le terrain devra plier sans jamais céder (tout faire pour éviter le touchdown), et la seconde défense aura une pression énorme sur les épaules car toutes les équipes joueront les 4émes downs afin d’avoir une chance d’égaliser. Le spectacle sera donc beaucoup plus beau défensivement, beaucoup plus surprenant offensivement avec des paris tactiques obligatoires. Les estimations statistiques donnent toujours un avantage a la première équipe qui reçoit le cuir, mais cet avantage est moins fort que le ratio de 61% de victoire actuel : l’équipe qui a initialement le ballon gagnerait dans 56% des cas et la seconde dans 44%. Le fait que la première équipe soit toujours avantagée vient du fait qu’en cas d’égalité (un field-goal de part et d’autre) on revient a prolongation sous le modèle actuel (mort subite).
c'est l'essai qui vaut 6 points et qui peut être transformé au choix à 1 ou 2 points. Il suffit que le ballon pénètre dans la endzone. (pas besoin d'aplatir) s’il ne veut pas que son adversaire ait une chance. Prenons des exemples : cas 1 : l’équipe A gagne le toast, elle choisie de recevoir et marque un TD sur son premier drive; le match est plié et l’équipe A l’emporte sans que l’équipe N puisse jouer. 2éme cas : l’équipe A gagne le toast, reçoit le cuir et marque un Fieldgoal sur son premier drive. L’équipe N a alors une chance de marquer. Si N met un touchdown elle gagne le match, si elle met un fieldgoal on rend la balle a l’équipe A avec la régle de la mort subite (le premier qui marque gagne), si N ne marque pas de points le match est remporté par A. 3éme cas : A gagne le toast mais ne progresse pas et doit punter; on reste dans la régle historique et le match se joue à la mort subite sans passer par un engagement. D’autres scenarios avaient été envisagés comme le fait qu’une équipe devait forcément marquer au moins 6 points pour gagner (ce qui élimine le cas victoire par field-goal de A car N n’a pas réussi a mettre de points), comme avancer l’endroit d’ou l’engagement est tapé à la ligne des 35 yards (comme dans le cas d’un coup de pied durant le match). Cette seconde régle laissait la mort subite mais favorisait les turnovers car on sait qu’une équipe qui part de ses propres 20 yards ne marque de points que dans moins d’un drive sur 2. Mais aucune de ces solutions n’a été retenue. Un vote d’adhésion… mais un changement pas forcément aussi important qu’il n’y parait Sur les 32 franchises, 28 ont votés pour. Parmi les 4 franchises qui s’y sont opposés (Minnesota, Buffalo, Cincinnati et Baltimore) l’équipe des Vikings a pourtant été éliminé l’an passé par les Saints sur un field-goal sans même que Favre n’ait pu toucher le cuir. D’aprés les premiers éléments, les Viks se seraient opposées car ils ne comprennent pas ce que la régle change et parce qu’elle ne s’applique qu’aux playoffs. Mais ce second point pourrait changer car les Cowboys font du lobying pour que ce soit aussi le cas en saison réguliére. Il faut dire qu’avec les scores trés serrés dans leur poule les Cowboys auraient du mal a digeré de rater les playoffs pour un field-goal sur mort subite. Du coté du syndicat des joueurs, l’opposition a la règle semble assez unanime car la nouvelle règle est perçue comme une atteinte à l’image de la défense : « Quand on perd le toast, cela signifie que l’on fait confiance à sa défense et qu’elle doit arrêter l’adversaire. La nouvelle règle met plus l’accent sur l’attaque » a déclaré Brandon Stockley qui est l’un de leurs représentants. Personnellement, je pense que cet argument est un peu factice, car au contraire la défense me semble devenir encore plus décisive : la première défense sur le terrain devra plier sans jamais céder (tout faire pour éviter le touchdown), et la seconde défense aura une pression énorme sur les épaules car toutes les équipes joueront les 4émes downs afin d’avoir une chance d’égaliser. Le spectacle sera donc beaucoup plus beau défensivement, beaucoup plus surprenant offensivement avec des paris tactiques obligatoires. Les estimations statistiques donnent toujours un avantage a la première équipe qui reçoit le cuir, mais cet avantage est moins fort que le ratio de 61% de victoire actuel : l’équipe qui a initialement le ballon gagnerait dans 56% des cas et la seconde dans 44%. Le fait que la première équipe soit toujours avantagée vient du fait qu’en cas d’égalité (un field-goal de part et d’autre) on revient a prolongation sous le modèle actuel (mort subite).