merican Football Conference
ational Football Conference
Polémique autour d'un contrat.
Mise à jour du 20/10/2010 à 21:03
Alors que l’encre est encore humide sur le contrat signé entre Matthew Stafford et les Lions, la polémique enfle sur le montant du chèque sorti par Detroit : « Absolument scandaleux » d’après Jared Allen, « insensé » d’après Sage Roselfels, « révélateur d’un système absurde » d’après Jake Delhomme….La situation est d’autant plus ironique que l’on se rappelle qu’il y a quelques semaines Detroit envisageait diverses possibilités pour économiser de l’argent sur son premier choix.
Un pharaon à Detroit
Pharaonique c’est le mot qui revient le plus souvent pour parler des 78 millions de dollars (dont 41,7 garantis) obtenus par le numéro 1 de la draft 09.
Il va de soit que cette somme efface tous les records précédents en salaire global offert à un numéro 1 de la draft. En effet jusqu'à présent aucun joueur n’avait obtenu un tel engagement de la part d’un club, et aucune franchise ne s’était engagé a donner 41,7 millions à un joueur sans expérience NFL.
Exit donc les 49 millions de Carson Palmer en 2003 ! Exit les 54 millions d’Eli Manning en 2004! Exit les 61 millions de JaMarcus Russell en 2007! Et bonjour aux 78 millions de l’ancien quarterbackQuarterback
c'est le stratège de l'équipe. Il décide des tactiques avec ses coachs. Il est chargé de transmettre la balle à ses coureurs et de distiller les passes à ses receveurs. des Georgia Bulldogs.
Un salaire mérité ?
La question est évidement très difficile a trancher mais ce qui est sûr c’est qu’il avait le meilleur potentiel au poste de quarterback dans un moment de disette ; et dés lors, il était prévisible qu’on aboutisse à une somme rondelette.
En effet, ce qui fait la valeur du contrat de Stafford a tenu en deux mots : potentiel et besoin.
Besoin car les Lions ne pouvaient pas faire l’impasse sur lui après leur saison à 16 défaites, et potentiel car Stafford était au dessus du lot (même s’il est indéniablement inférieur aux quarterbacks universitaires qui se présenteront à la draft 2010).
Detroit pouvait d’autant moins faire l’impasse que la franchise s'était avérée incapable d’attirer un quarterback en activité comme Matt Cassel ou Kurt Warner alors qu’ils étaient disponible (même si aucun des deux n'avait envisagé poser ses valises là bas).
S’il est difficile de répondre sur la légitimité d’un salaire on peut tout de même faire quelques remarques : premièrement si les Lions sont prêt a payer, tant mieux pour le joueur. Mais il faut garder a l’esprit que ce contrat va mettre une énorme pression sur les épaules du rookie N°1 car il touche davantage que les deux stars en activité à ce poste : 2 fois plus que Brady (3 superbowls) et 1/3 de plus que Peyton Manning (3 titres de MVP et un Superbowl). Un échec de sa part et les Lions seront la risée historique de la NFL.
On peut aussi dire que ce salaire parait quelque peu démesuré car le niveau d’un rookie est purement théorique et passer de la NCAA à la NFL s’avére souvent très difficile. Il est donc tout a fait possible que cet investissement se transforme en fiasco : a titre d'exemple, il suffit de penser à l'investissement des Raiders sur Russell qui est loin d'être justifié aujourd'hui.
Enfin on peut comprendre que certains vétérans (dont certains ont déjà des bagues de Superbowls aux doigts) se plaignent d’avoir touchés moins dans l’ensemble de leur carrière que Stafford lors des 2-3 prochaines années.
En clair, Stafford va se coltiner pour quelques temps une « saine pression » de la part d’un certain nombre de joueurs NFL.